Fox News et Dominion parviennent à un accord le premier jour du procès

Daniel Arkin

L'avocat nommé maître spécial dans le procès en diffamation n'enquêtera plus sur Fox News maintenant que Dominion et le géant des médias ont réglé l'affaire, selon une source proche du dossier.

Le juge Eric Davis a nommé ce matin l'avocat plaidant du Delaware, John A. Elzufon, pour vérifier si Fox News et sa société mère, Fox Corp., s'étaient « conformées à leurs obligations de découverte ». Le règlement conclu entre les deux parties cet après-midi a permis d'éviter un procès mais n'a pas permis de savoir si le travail d'Elzufon se poursuivrait.

La source proche du dossier a déclaré ce soir que l'enquête d'Elzufon n'avancerait pas.

Dominion a refusé de commenter et Fox n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Davis la semaine dernière a sanctionné Fox pour ne pas avoir remis les preuves en temps opportun. Les preuves en question comprenaient des enregistrements audio de Rudy Giuliani semblant admettre à l'animatrice de Fox News, Maria Bartiromo, qu'il n'avait pas de preuve de fraude lors de l'élection présidentielle de 2020.

Elzufon s'était vu accorder une large marge d'investigation. Dans un dossier de quatre pages ce matin, Davis a déclaré qu'Elzufon pouvait demander des dépositions avec qui il voulait et que les coûts associés devaient être payés par Fox.

Zoë Richards et Jane C. Timm

Bien que le règlement de 787,5 millions de dollars représente moins de la moitié des 1,6 milliard de dollars de dommages-intérêts initialement demandés à Fox News par Dominion, il s'agit toujours de l'un des montants en dollars les plus importants connus pour une action en diffamation intentée aux États-Unis.

"Ce pourrait être le plus grand de son genre dans l'histoire", a déclaré RonNell Andersen Jones, professeur à la faculté de droit de l'Université de l'Utah, spécialisé dans le premier amendement.

L'aspect confidentiel de la plupart des colonies signifie qu'il n'est pas possible de savoir s'il y en a eu une plus importante.

Une autre sanction importante pour diffamation est intervenue l'année dernière dans le procès du Connecticut intenté contre Alex Jones d'Infowars et sa société, Free Speech Systems. L'année dernière, Jones a été condamné à payer 1,4 milliard de dollars pour diffamation découlant de la poursuite.

Dans cette affaire, un juge a ordonné à Jones de payer 473 millions de dollars de dommages-intérêts punitifs aux familles des victimes de la fusillade de l'école de Sandy Hook après avoir promu de fausses allégations selon lesquelles le massacre était un canular. La sanction s'ajoutait à une demande antérieure des jurés demandant à Jones de verser 965 millions de dollars aux familles des victimes et à un agent du FBI qui avait répondu à l'attaque de 2012.

julia bouffon

L'ancien animateur de Fox News, Bill O'Reilly, a réagi au règlement d'aujourd'hui en partie en soulignant le litige en cours auquel est confronté son ancien employeur.

"À l'avenir, Fox News fait face à un procès similaire de la société Smartmatic et peut-être à des milliers de procès de la part des actionnaires de Fox. Quel désastre", a écrit O'Reilly sur son site Web.

O'Reilly, qui a été évincé du réseau en avril 2017 après une enquête interne sur des allégations de harcèlement sexuel, a ensuite critiqué Fox.

"C'est ce qui se passe lorsque l'argent devient plus important que des informations honnêtes", a-t-il écrit.

"Une fois que les faits commencent à écraser tout point de vue, une agence de presse a l'obligation de le dire", a déclaré O'Reilly, ajoutant qu'il avait perdu plus d'un millier de membres payants après avoir conclu que les élections de 2020 n'avaient pas été volées.

"Fox News l'a vu différemment, et maintenant le paiement a été effectué", a-t-il déclaré. "Mais le cauchemar va continuer pour FNC."

julia bouffon

Pressé de savoir si le règlement obligerait Fox News à publier une rétractation, une correction ou des excuses en direct, un porte-parole du Dominion n'a pas répondu directement, mais a indiqué que la reconnaissance par Fox d'avoir fait de fausses déclarations serait probablement la seule excuse que le public verrait.

"Des excuses concernent la responsabilité, et aujourd'hui, Dominion a tenu Fox pour responsable", a déclaré le porte-parole dans un communiqué.

"Fox a payé un règlement historique et a publié une déclaration reconnaissant que les déclarations sur Dominion étaient fausses."

Dans une déclaration après l'annonce du règlement devant le tribunal, Fox News a déclaré: "Nous reconnaissons que les décisions de la Cour ont conclu que certaines affirmations concernant Dominion étaient fausses."

Nouvelles de la BNC

Zoé Richards

L'avocat du Dominion, Stephen Shackelford, a déclaré qu'il espérait que le règlement aurait un impact durable sur l'industrie de l'information.

Dans une interview à MSNBC News, Shackelford a félicité le juge Eric Davis pour ne pas avoir donné à Fox News un « laissez-passer gratuit » et pour avoir reconnu que « juste parce que quelque chose est digne d'intérêt, si vous savez que c'est un mensonge, vous ne pouvez pas le publier, ou vous faites face à une responsabilité ». ."

"La vérité compte, et 787,5 millions de dollars, espérons-le, feront la différence la prochaine fois qu'un grand réseau d'information décidera de faire passer les profits avant la vérité", a ajouté Shackelford.

Phil McCausland

Le PDG de Dominion Voting Systems, John Poulos, a partagé une longue déclaration après que le "règlement historique" de 787,5 millions de dollars de la société avec Fox News a été conclu.

Il a noté que « Fox a admis avoir menti » à propos de son entreprise et a déclaré : « Rien ne pourra jamais compenser cela. propager et approuver des mensonges », a déclaré Poulos.

"Des reportages véridiques dans les médias sont essentiels à notre démocratie", a-t-il ajouté.

Poulos a également remercié le tribunal, les responsables électoraux, l'équipe juridique de la société et Staple Street Capital – la société de capital-investissement propriétaire de Dominion.

Lillian Rizzo, CNBC et Daniel Arkin

Dominion n'était pas la seule société de machines à voter à poursuivre Fox. Smartmatic, une multinationale qui fabrique des systèmes de vote électronique, poursuit une poursuite en diffamation de 2,7 milliards de dollars contre Fox devant la Cour suprême de New York.

Smartmatic a clairement indiqué dans un communiqué après l'annonce du règlement du Dominion qu'il ne reculerait pas :

"Le litige de Dominion a révélé une partie de l'inconduite et des dommages causés par la campagne de désinformation de Fox. Smartmatic exposera le reste. Smartmatic reste déterminé à effacer son nom, à récupérer les dommages importants causés à l'entreprise et à tenir Fox responsable de saper la démocratie."

Phil McCausland

Le PDG de Dominion Voting Systems, John Poulos, a déclaré à l'extérieur de la salle d'audience que "Fox a admis avoir menti" pour parvenir à un règlement de 787,5 millions de dollars dans la bataille juridique qui a duré un mois.

Dominion a poursuivi Fox News en 2021, alléguant qu'il avait diffamé le fabricant de machines à voter car il partageait des affirmations sans fondement selon lesquelles les machines à voter de Dominion avaient "truqué" l'élection présidentielle de 2020 et renversé des millions de votes.

Le procès avait exigé 1,6 milliard de dollars de dommages et intérêts.

Jason Abbruzzese

Le prix des actions de Fox Corp. a brièvement chuté après l'annonce de son règlement, mais a rebondi après les heures de négociation pour s'échanger à 34 $. Les actions de Fox Corp., la société mère de Fox News, ont augmenté d'environ 12 % en 2023.

Le règlement de 787,5 millions de dollars est considérable, mais les analystes estiment que la société aurait pu supporter une pénalité encore plus importante.

Zoé Richards

Angelo Carusone, président de Media Matters, un groupe de surveillance médiatique progressiste qui critique constamment Fox News, a fustigé le réseau dans un communiqué après la conclusion du règlement, suggérant qu'il colportait de la "propagande" et qu'il était une "force destructrice".

"La tache que cela laisse sur Fox ne peut pas être effacée avec de l'argent. Le réseau a été complètement exposé comme un média de propagande partisane qui est prêt à faire n'importe quoi pour le profit et le pouvoir", a déclaré Carusone, accusant le réseau de mentir sciemment sur le élection 2020. "Ce que le procès de Dominion a offert était une vue d'ensemble de la tromperie quotidienne à l'échelle industrielle qui se déroule chez Fox. Cela a aidé à illustrer pourquoi l'entreprise est une force si destructrice unique."

Jane C. Timm

Dominion Voting Systems a réglé avec Fox pour 787,5 millions de dollars, a déclaré un avocat de la société de technologie de vote aux journalistes devant le palais de justice du Delaware.

Dareh grégorien

Fox Corp. a déclaré dans un communiqué qu'il était "heureux d'être parvenu à un règlement" et "espérait" que cela aiderait le pays à aller de l'avant.

"Nous reconnaissons que les décisions du tribunal ont conclu que certaines affirmations concernant Dominion étaient fausses. Ce règlement reflète l'engagement continu de Fox envers les normes journalistiques les plus élevées", indique le communiqué. "Nous espérons que notre décision de résoudre ce différend avec Dominion à l'amiable, au lieu de l'acrimonie d'un procès qui divise, permettra au pays d'avancer sur ces questions."

Daniel Arkin

Quelques heures avant que Dominion et Fox ne s'installent, le juge supervisant le procès a nommé John Elzufon en tant que maître spécial pour enquêter sur la manière dont la société de médias a géré la découverte.

On ne sait pas ce qu'il advient de cette enquête maintenant que les parties se sont réglées.

Lorsqu'on lui a demandé ce qu'il attendait maintenant, Elzufon a répondu qu'il n'était pas sûr.

"Très franchement", a-t-il déclaré à NBC News. « Je ne sais pas. C'est donc la meilleure réponse que je puisse te donner.

Phil McCausland

Le juge Davis a félicité les deux parties pour leur excellent travail juridique, notant "c'est le meilleur avocat que j'aie jamais eu".

Davis a noté qu'il était sur le banc depuis 2013, mais il a dit qu'il n'avait "jamais eu un aussi bon avocat" dans sa salle d'audience. Il a reconnu la qualité des briefings, les capacités des avocats et la charge de travail qu'ils avaient assumée.

"Je veux juste dire que je serais fier d'être votre juge à l'avenir", a-t-il déclaré.

Davis avait précédemment excorié les avocats de Fox pour avoir prétendument retenu des preuves et exprimé un scepticisme clair quant à leur défense. Juste avant le règlement, Davis avait nommé un maître spécial pour enquêter sur la façon dont la société de médias gérait la découverte ordonnée par le tribunal.

Dareh grégorien

Le juge Davis a remercié les jurés pour leur bref service après avoir annoncé que les parties avaient réglé l'affaire.

Les 12 jurés et 12 suppléants étaient assis tard mardi matin pour ce qu'on leur avait dit serait un procès de six semaines, avec des déclarations liminaires commençant à 13 h 30 HE. Au lieu de cela, ils ont fini par être licenciés à 16 heures.

"C'est court par rapport à ce que vous pensiez", a déclaré Davis, avant de leur assurer que leur service était important.

"Sans vous, les parties n'auraient pas été en mesure de régler leur situation", a déclaré le juge.

Daniel Arkin

Dans un geste étonnant, les avocats de Dominion Voting Systems et de Fox sont parvenus à un règlement de dernière minute mardi après-midi avant que les déclarations liminaires du procès à enjeux élevés ne puissent commencer.

Le règlement précipite ce qui aurait été le plus grand procès médiatique depuis des décennies.

Christophe Cicchiello

Le tribunal est revenu d'une pause prolongée. Après avoir été programmé pour revenir à 13h30, il était presque 16h00 avant que le tribunal ne reprenne.

Julia Jester et Dareh Gregorian

Les deux avocats principaux dans l'affaire sont entrés ensemble dans le cabinet du juge pendant une courte période avant de retourner dans la salle d'audience.

L'avocat du Dominion Justin Nelson et l'avocat de la Fox Dan Webb ont continué à se blottir ensemble dans la salle d'audience.

Les plaidoiries d'ouverture devaient commencer à 13 h 30 HE, mais le juge n'est pas revenu sur le banc, ce qui laisse supposer que des discussions de règlement étaient en cours. Le procès devait commencer hier, mais a été retardé d'un jour, ce qui a également déclenché des spéculations sur un règlement.

Julia Jester, Jane C. Timm et Daniel Arkin

Davis a officiellement nommé un maître spécial pour enquêter sur Fox News sur sa gestion de la découverte, près d'une semaine après avoir réprimandé la société de médias pour ne pas avoir remis les preuves en temps opportun.

Le juge a fait appel à l'avocat plaidant du Delaware, John Elzufon, pour déterminer si Fox s'était conformé à ses obligations de découverte avant le procès en diffamation, selon un dossier de quatre pages.

Le maître spécial peut déposer qui il veut – et tous ces frais doivent être payés par Fox, comme l'a expliqué Davis depuis le banc la semaine dernière.

Elzufon doit fournir un rapport écrit concernant l'enquête au plus tard à 16 h HE le 15 mai.

Dareh grégorien

Dominion devait commencer sa déclaration d'ouverture d'environ 90 minutes au jury à 13 h 30 HE, mais à 14 h 45, il n'y avait aucun signe du juge ou du jury, et aucune raison n'a été donnée pour le retard en cours. .

Daniel Arkin

Le procès devait reprendre à 13 h 30 HE, mais la procédure n'a pas encore repris à l'approche de 15 minutes après l'heure. Aucune raison n'a été donnée pour le retard.

Daniel Arkin

Le premier témoin qui pourrait être appelé à la barre est Tony Fratto, un vétéran professionnel de la communication qui a agi en tant que porte-parole de Dominion lors de l'élection présidentielle de 2020, selon Eamon Javers de CNBC.

Fratto est désormais le responsable mondial des communications de Goldman Sachs, selon son profil LinkedIn. Il a été porte-parole de l'administration George W. Bush, y compris un mandat de trois ans en tant que secrétaire de presse adjoint de la Maison Blanche.

Jane C. Timm

Le tribunal interdit aux journalistes d'envoyer des dépêches en temps réel à l'intérieur de la salle d'audience, mais Jane C. Timm offre cette vue depuis la salle pendant la pause déjeuner.

La plus grande salle d'audience de la Cour supérieure du Delaware est pleine à craquer pour le premier jour du procès, avec des avocats, des journalistes, des publicistes et des membres du public remplissant les longues rangées de bancs en bois.

Tandis que les meilleurs avocats sont assis sur des fauteuils confortables devant de grands bureaux à l'intérieur du puits du tribunal, plus d'une douzaine de leurs collègues du cabinet d'avocats sont dans les premières rangées derrière le bar. Ces collègues – un mélange d'avocats et de personnel de soutien – sont si serrés que certains ont des bras autour de leurs collègues.

Des rangées de journalistes sont assis derrière eux en train de claquer des claviers, ce qui a valu à Davis une demande pour que les journalistes tentent de taper plus doucement afin de ne pas faire croire aux jurés qu'un moment est plus remarquable que d'autres. Dans cette salle, la dactylographie elle-même peut causer tout un vacarme et le juge a dit qu'il craignait que cela n'influence le jury.

Daniel Arkin

Le n ° 4 787 sur la liste des expositions de Fox est le film documentaire de HBO "Kill Chain: The Cyber ​​War on America's Elections", qui a été créé en mars 2020.

Le film de 90 minutes « jette un regard effrayant sur la vulnérabilité de la technologie électorale », selon un résumé sur le site Web de HBO Max. Le film met en évidence Harri Hursti, un expert de premier plan en matière de sécurité du vote.

La raison pour laquelle Fox a mis "Kill Chain" sur sa liste d'expositions n'était pas immédiatement claire. Le document montre que les avocats de Dominion se sont opposés à son inclusion pour des motifs de ouï-dire.

Gingembre Gibson

Le juge a déclaré que le tribunal reprendra à 13 h 30 HE et entendra d'abord l'équipe de Dominion.

Megan Lebowitz

Le tribunal vient de commencer une pause déjeuner qui devrait durer environ une heure.

Dareh grégorien

Davis a donné aux jurés un aperçu de ce à quoi ressembleraient les journées au tribunal.

Il a déclaré que les débats de la journée commenceraient à 9h30 chaque jour et se termineraient vers 16h30, bien qu'il ait indiqué qu'ils pourraient durer un peu plus ou moins longtemps en fonction du déroulement du procès.

Julia Jester et Dareh Gregorian

Le juge a déclaré aux jurés que les déclarations liminaires commenceraient après leur déjeuner.

Chaque partie devrait prendre 90 minutes, de sorte que les déclarations devraient occuper la majeure partie de la séance de l'après-midi.

Le juge a déclaré que le premier témoin dans l'affaire serait appelé mercredi.

Megan Lebowitz

Le juge a appelé le jury à donner des instructions sur leur utilisation des notes, leur impartialité et à quoi s'attendre pour aller de l'avant.

Il permettra aux jurés de prendre des notes pour aider à la remémoration. Le juge a également déclaré que ce serait une violation de son devoir assermenté de fonder sa décision sur autre chose que les preuves présentées dans l'affaire.

Il a également dit aux jurés de ne pas lire la couverture du procès.

Le tribunal fera une pause pour le déjeuner après les instructions, qui seront suivies de déclarations liminaires.

Gingembre Gibson

Le juge a commencé par annoncer qu'une personne dans la salle d'audience avait été forcée de partir après avoir été surprise en train de prendre des photos, en violation des règles établies pour le procès. Le participant supprimé était un représentant de Fox News PR.

Le juge a déclaré que cette personne avait dit aux responsables du tribunal que d'autres publiaient sur Twitter – également une violation des règles – depuis l'intérieur de la salle d'audience.

Le juge a averti que toute personne qui enfreindrait les règles serait expulsée et pourrait être condamnée pour outrage au tribunal.

Daniel Arkin

La longue liste d'expositions d'essai de Fox comprend quatre clips de "The Simpsons", une pierre angulaire de la programmation aux heures de grande écoute du réseau de diffusion Fox depuis plus de 30 ans.

Les clips en question comportent chacun des scènes dans lesquelles Homer Simpson vote à une élection présidentielle :

- "Treehouse of Horror XIX" de la saison 20 le montre essayant de voter pour Barack Obama.

— Le court métrage promotionnel "Homer Votes 2012" le montre en train de voter pour Mitt Romney.

- Le court métrage YouTube "Homer Votes 2016" présente le président russe Vladimir Poutine se déguisant en électeur américain et essayant de convaincre Homer de voter pour Trump.

– "Treehouse of Horror XXXI" de la saison 32 trouve Homer incertain de voter pour Trump ou Biden.

La raison pour laquelle les clips ont été inclus dans la liste des pièces à conviction de Fox n'était pas immédiatement claire. La version d'une demi-heure aux heures de grande écoute de "The Simpsons" est diffusée sur Fox depuis 1989, bien que la série soit désormais techniquement produite par Disney, qui a acquis les actifs de divertissement de Murdoch en 2019.

Jane C. Timm, Jason Abbruzzese et Kevin Collier

Murdoch devrait être appelé à prendre la parole; son témoignage précédent dans l'affaire a déjà été rendu public dans des documents judiciaires.

Fox News "essayait de chevaucher la frontière entre cracher des théories du complot d'une part, tout en appelant le fait qu'elles sont en fait fausses d'autre part", a déclaré le président exécutif de News Corp. dans sa déposition.

Murdoch a reconnu dans son témoignage que certains hôtes, dont Sean Hannity, Dobbs et Bartiromo, avaient fait plus que simplement donner une plate-forme à des allégations sans fondement de fraude électorale.

"Oui", a déclaré le magnat des médias, selon les documents. "Ils ont approuvé."

Lire l'histoire complète ici.

Dareh grégorien

Dominion a soumis sa liste de pièces à conviction au tribunal, et elle est longue – plus de 7 000 pièces.

La liste des 7 021 pièces à conviction comprend des vidéos et des transcriptions de Fox, des e-mails et des échanges de textes impliquant des employés de Fox, des tweets de Trump et une variété d'autres documents.

La liste des expositions de Fox n'est pas courte non plus - elle comprend 5 169 articles.

julia bouffon

Le tribunal a maintenant assis 12 jurés et sélectionné 12 suppléants.

Daniel Arkin

Davis a réprimandé les avocats de Fox mercredi dernier, sanctionnant la société de médias pour avoir retenu des preuves lors du procès. Il a dit qu'il envisageait une enquête et une censure formelle.

Davis était frustré que Fox n'ait pas remis les preuves en temps opportun, y compris les enregistrements de Bartiromo parlant avec l'avocat de longue date de Trump, Rudy Giuliani, à propos de Dominion.

Dans un clip audio, un responsable de Trump peut être entendu dire à Fox News "qu'il n'y a eu aucun problème physique avec les machines [de vote]" lors des inspections.

La veille de la sanction de Fox par Davis, le juge a semblé frustré que le réseau n'ait pas été franc sur le rôle de Rupert Murdoch en tant que leader du géant des médias.

"C'est un problème", a déclaré le juge, selon une transcription du tribunal. "J'ai besoin de me sentir à l'aise quand tu me représentes quelque chose qui est la vérité."

Les avocats de Fox se sont ensuite excusés dans une lettre au juge pour le "malentendu".

julia bouffon

Douze jurés sont assis. Le tribunal s'apprête maintenant à accueillir les 12 jurés suppléants.

julia bouffon

Le juge a déclaré au tribunal que de nouvelles pièces avaient été déposées dans la nuit. Les déclarations liminaires devraient commencer bientôt.

La sélection du jury a commencé.

Susan Kroll

Dans une scène tout droit sortie d'un film, un groupe d'avocats de Dominion est arrivé au Leonard L. Williams Justice Center ici à Wilmington il y a quelques minutes. Ils ont été suivis par un groupe d'avocats de Fox.

Daniel Arkin

Dominion est au centre de l'un des plus grands procès médiatiques depuis des décennies. Mais vous avez probablement beaucoup moins entendu parler de Staple Street Capital, la société de capital-investissement new-yorkaise qui en est propriétaire.

Staple Street Capital a payé 38,3 millions de dollars pour une participation majoritaire d'environ 75 % dans Dominion en juillet 2018. La société évaluait le fournisseur de technologie à environ 80 millions de dollars à l'époque, a déclaré Fox dans des documents juridiques.

Stephen D. Owens et Hootan Yaghoobzadeh, les co-fondateurs de Staple Street, travaillaient tous les deux au Carlyle Group, l'une des sociétés de capital-investissement les plus puissantes au monde.

Street Street dit avoir environ 900 millions de dollars d'actifs sous gestion, avec un portefeuille qui comprend un fournisseur de services informatiques, un service de rapports sur la paie, une entreprise de compression de gaz naturel et un distributeur de bulbes à fleurs basé dans le New Jersey.

Dareh Gregorian et Jane C. Timm

Le jury sera invité à déterminer si les journalistes de Fox News ont agi avec une réelle malveillance – sachant la fausseté ou le mépris téméraire de la vérité – en publiant les allégations et si des dommages-intérêts sont dus.

Il lui sera également demandé d'évaluer l'implication de Fox Corp. dans la publication des prétendues déclarations diffamatoires.

Jane C. Timm

L'ex-productrice de Fox News, Abby Grossberg, a déclaré qu'elle avait récemment trouvé plus de preuves pertinentes pour la poursuite en diffamation de Dominion contre son ancien employeur et qu'elle prévoyait de la remettre au tribunal.

Grossberg, qui travaillait comme productrice principale pour les hôtes Maria Bartiromo et Tucker Carlson, a allégué dans une nouvelle déclaration sous serment obtenue par NBC News que les avocats de Fox ont ignoré les rappels répétés concernant un téléphone portable supplémentaire en sa possession et ne l'ont pas fouillé lors de la découverte ordonnée par le tribunal.

Dans la déclaration, Grossberg a déclaré qu'elle avait dit à plusieurs reprises aux avocats de Fox qu'elle avait un téléphone portable inutilisable émis par l'entreprise qu'elle avait utilisé pendant la couverture des élections de 2020. Les avocats de Fox lui ont dit de s'accrocher à l'appareil mais ne l'ont jamais fouillé ni copié ses fichiers, comme ils l'ont fait avec ses autres téléphones, selon le communiqué.

Lire l'histoire complète ici.

Dareh Gregorian et Jane C. Timm

En autorisant l'affaire à être jugée le mois dernier, Davis a remis à Dominion une victoire majeure lorsqu'il a reconnu que les déclarations contestées étaient fausses.

La décision évite à Dominion d'avoir à plaider des théories du complot sans fondement sur son rôle dans les élections de 2020.

"La preuve développée dans cette procédure civile démontre qu'il estCRISTALclair qu'aucune des déclarations relatives à Dominion concernant les élections de 2020 n'est vraie », a écrit le juge dans sa décision de 81 pages, soulignant le mot « cristal » en gras.

Fox News avait fait valoir que les commentaires contestés étaient une opinion et protégés en tant que tels, mais Davis n'était pas d'accord.

"La Cour estime, en droit, que les déclarations sont soit des faits, soit des opinions mitigées", a-t-il écrit. "Les déclarations pouvaient être prouvées vraies, et en fait la preuve qui prouverait les déclarations a été discutée à plusieurs reprises (mais jamais présentée)."

Kevin Collier et Jane C. Timm

Les documents judiciaires non scellés menant au procès de l'affaire ont donné au public un aperçu sans précédent des coulisses de Fox News après les élections de 2020.

Les documents déposés, ainsi que les pièces sous-jacentes, ont montré que les dirigeants, les stars et les producteurs du réseau savaient que les affirmations concernant Dominion étaient sans fondement.

Le trésor de communications internes a également suggéré que Fox News s'est concentré sur les allégations de fraude pour augmenter les cotes d'écoute et apaiser ses principaux téléspectateurs, dont les dirigeants craignaient d'abandonner la chaîne pour d'autres médias conservateurs – en particulier après que Fox News ait été le premier réseau à projeter que Biden avait a remporté l'État clé du champ de bataille de l'Arizona en route vers la Maison Blanche en 2020.

Lire l'histoire complète ici.

Jane C. Timm

Alors que le président Trump de l'époque et ses alliés poussaient sans relâche le mensonge selon lequel les élections de 2020 qu'il avait légitimement perdues au profit de Biden lui avaient été volées, des théories du complot sans fondement sur les machines à voter fabriquées par Dominion ont proliféré.

En 2021, Dominion a intenté une action en diffamation contre Fox News et sa société mère, contestant un certain nombre de déclarations faites à l'antenne par des hôtes et des invités et réclamant 1,6 milliard de dollars de dommages et intérêts pour un préjudice qui, selon lui, a été causé par des mensonges sur ses machines.

Le juge a déjà convenu avec Dominion que les déclarations étaient erronées. Cependant, Fox News a fait valoir que le réseau rendait compte des allégations extraordinaires de Trump sur la fraude électorale. En se défendant contre les revendications, Fox dit qu'il se bat pour protéger la liberté de la presse et que la Constitution américaine protège son travail.

En savoir plus sur l'affaire, et ce qui est en jeu, ici.

Jane C. Timm

Les porte-parole de Dominion et Fox ont publié de nouvelles déclarations au cours du week-end avant le début du procès.

"Dans les semaines à venir, nous prouverons que Fox a répandu des mensonges causant d'énormes dommages à Dominion. Nous attendons avec impatience le procès", a déclaré un porte-parole de Dominion.

Un porte-parole de Fox a déclaré: "Le procès de Dominion est une croisade politique à la recherche d'une manne financière, mais le coût réel serait les droits chéris du premier amendement. Alors que Dominion a poussé des informations non pertinentes et trompeuses pour faire la une des journaux, Fox News reste résolu à protéger le droits d'une presse libre, rendre un verdict pour Dominion et ses propriétaires de capital-investissement aurait de graves conséquences pour l'ensemble de la profession de journaliste."